|
臍帶血應該公捐或私存？台灣醫界與法界有不少爭辯，關鍵在：「商業化」臍帶血銀行與「公益性」臍帶血庫的差異。
台灣臍帶血銀行過於商業化，政府卻將其視為生技產業的業績。愈多人私存臍帶血，公眾得到救治的機會反而愈少。政府若不積極支持公益性臍帶血庫，營利性臍帶血公司可輕易透過廣告和包裝，使大眾將臍帶血私存，公益血庫將被邊緣化，甚至逐漸消失。
台灣並非沒有公益性臍帶血庫，民間團體如慈濟、和信醫院及台灣血液基金會等都是，但限於經費、設備與維護費短缺，多已不再接受新的捐贈，呈現停擺；等於是有人想捐，也沒有機構可受理。
事實上，不少國家嚴格控管臍帶血銀行商業化，大力推動公益性臍帶血庫。
日本政府很早就發現其嚴重性，從90年代開始，即積極建置公益性臍帶血網絡，全面推動無償捐贈的臍帶血庫，讓每位國民得到救治的機會最大化。
日本皇位繼承人第二順位秋篠宮的妃子紀子，2006年產下長男時，即將臍帶血捐到公益臍帶血銀行，是公眾人物的最佳示範。
即使是商業發達的美國社會，紐約州政府也積極推動公益型臍帶血庫。
美國國家衛生研究院（NIH）統計，每人一生使用臍帶血自體移植的機率，只有20萬分之一；另根據醫學文獻顯示，陌生人間相互配對的「異體移植」案例數，遠遠多於「自體移植」的案例；顯示愈多人私存臍帶血，公眾得到救治的機會愈少。
回頭看台灣，我們不會擔心隨時會發生意外或手術，就先儲存一大包自己的血在冰箱裡，若意外發生需大量輸血，再向血庫請領相容血液即可。臍帶血若開始大量私存，豈不是減少國人互相交流、配對的機會？
更令人憂心的是，即使經濟能力許可，透過私人機構儲血，但罹患重大疾病時，一袋臍帶血量必定不夠，和發生車禍時，需要大量輸血道理相同，最終得透過其他臍帶血庫進行配對，目前國內相關組織停擺，政府應積極支援公益臍帶血庫運作，以防憾事發生。
|
資料來源：聯合新聞網
